香港已回归24年，这顶来自英国的假发戴着还有何意义？何不脱掉它

协议算法联盟

看港片时，香港法官身穿法袍，顶着厚重的假发，拿着小锤子审判当事人的过失。这顶假发原来是“舶来品”，原产地在英国。



当年清政府无能，在1840年被西方列强用武力敲开国门之后，便一发而不可收拾，不断地签下不平等条约。



而香港也在1897年被英国全面占领，租期99年。在占领之后，香港便成为了英国的殖民地，英国的法律、政策和生活习惯等也受到了英国的影响。





他就像是一个漂泊在外的孩子，一直到了1997年才回到祖国的怀抱。



01

[/table]香港虽然回归了，但这顶假发一直还要戴

在2020年，何君尧就曾提出，香港司法改革所面临的三座大山之中，就包含了司法假发这一项。

但是，何君尧虽然提出这一观点，得到了一众民众的支持，但是持反对意见的仍不在少数。在2021年，香港南华早报就在一篇名为《香港司法传统应当保留》的文章中，提出了一下观点：

他们认为，马毛假发象征着香港法治，废除是不应该的。不仅如此，香港还应该用新法规和政策来确保这一“传统”能够顺利传承下去。

这个问题一直处于争论阶段，还没有完全解决。单纯一个服饰的问题，就争论了这么久，香港的司法改革问题，着实任重而道远。

那么，一个看起来奇奇怪怪的马毛假发，为何却让人这么难以割舍？它有何特别之处。

实事求是地说，这个“马毛假发”就是个符号象征而已，象征着佩戴者法官的身份，承载着“公正无私，无惧无畏”的司法精神。

更有人表示，戴着这顶司法假发，就让整个法庭看起来庄严肃穆，更有仪式感，而法官手里的小锤子一举，配合这顶假发，就将法庭的庄严展示的淋漓尽致。

但并不是所有人都赞同这个说法，深刻剖析这个说法，马尾假发也好，法袍也罢，无非就是一件外来的装饰品，为的是衬托法官的庄重严肃。

但如果要问能起到哪些真实的作用？那作用几乎为零。质疑者的质疑之声，并不是凭空发出，单纯的形式主义，在哪里都不受欢迎。

即便是马尾假发的起源地英国，也在讨论假发存在的必要性，因此，香港回归中国这么多年，这顶舶来品的假发，不应该再佩戴了。

02英国本土的马尾假发，也在面临挑战

咱要说这顶马尾假发，我要说没有什么实际的作用，姑且很多人不太赞同。就说他的原产地英国吧，在17世纪之前，英国根本就没有这顶马尾假发，仅仅有长袍。

马尾假发被发明出来，其主要目的还在于“遮丑”。事情的起因是理查二世由于染上了梅毒，导致其头上的毛发一把把脱落。

国王得了病，除了丑，总是要想办法弥补一下子。毕竟，制定规则的人真的可以为所欲为。为了掩盖自己的秃头，理查二世便开始在英国推广假发。

假发因此在司法界开始流行起来，并且还成为了制式要求。除了假发之外，连法袍也做了相应的要求。

如此一来，白色的马尾假发，再配上一身黑色的法袍。一个老态龙钟的法官拿着小锤子坐在那里，将整个法庭的严肃气氛烘托到了极致。

但是，随着时代的发展与进步，英国本土的马尾假发也在面临着挑战。早在2008年之前，针对假发问题，英国人内部便展开过讨论。

马尾假发最终走下神坛，只不过是时间问题。在2008年10月2日起，英国规定，除了审理刑事诉讼案件的法官之外，在英国范围内，不管是法官还是律师，都可以不再佩戴这顶沉重的“马尾假发”了。

只不过是有一些律师或者法官，出于“情怀”还是在坚持佩戴。

03英国都动摇了，香港摘掉马尾假发，只在旦夕之间

在这里我就不保持中立的态度了。不管这个“马尾假发”代表着什么，但是，他是由当年的殖民者引入进来的。

是带有殖民者特色的东西，如果说非要在脑袋上顶一个什么来作为标签的话，我希望是一个象征着中国红的“马尾假发”。

按照道理来说，香港回归了这么多年，理应在司法等问题上，更贴向祖国，就这顶舶来品的假发，早晚都要被摘掉。

04[table=100%,#000000]

后记

凡是有因必有果，但是在这因果之间，正义却永远不会缺席。香港回归祖国以来，人们的生活水平以及发展都得到了提高。



活得有尊严，活得有保障，即便是非要找个东西象征，那也得设计一个属于我们自己特色的东西。



这顶“马尾假发”，不管出于什么因素考虑，都应该摘掉它。